„Per daugelį metų pilietinė visuomenė palaikė sudėtingus santykius su „Telegram“, – sako skaitmeninių teisių grupės „Access Now“ teisininkė Natalija Kapriva. „Ginome „Telegram“ nuo autoritarinių režimų bandymų blokuoti ir priversti platformą teikti šifravimo raktus, tačiau taip pat kėlėme pavojaus signalą dėl „Telegram“ žmogaus teisių politikos, patikimo ryšio kanalo ir gynimo jos vartotojams trūkumo. Kapriva pabrėžia, kad Prancūzijos valdžia gali bandyti priversti Durovą pateikti „Telegram“ šifravimo raktus privačioms žinutėms iššifruoti, „ką Rusija jau bandė padaryti praeityje“.
Žymos su grotelėmis #FreePavel plinta internete, taip pat ir per X generalinį direktorių Eloną Muską, kuris daug kartų paskelbė apie Durovo suėmimą. „POV: Europoje yra 2030 m., o jums bus įvykdyta mirties bausmė už tai, kad patiko memas“, – šeštadienio vakarą rašė jis, atsakydamas į įrašą apie „Telegram“ generalinio direktoriaus sulaikymą. „Būtinybė apsaugoti žodžio laisvę niekada nebuvo tokia svarbi“, – „X“ rašė Robertas F. Kennedy jaunesnysis, penktadienį pritaręs Donaldui Trumpui tapti JAV prezidentu, kur „Telegram“ pavadino „necenzūruota“ ir „šifruota“.
Nors „Telegram“ dažnai apibūdinama kaip užšifruota pranešimų siuntimo programa, pagal numatytuosius nustatymus pranešimai nėra visiškai užšifruoti, o vyresnieji vadovai anksčiau WIRED sakė, kad platformą vertina kaip socialinį tinklą. Taip yra daugiausia dėl kanalų – transliacijos „vienas su daugeliu“ funkcija, leidžianti neribotam prenumeratoriams peržiūrėti įrašus.
Vienas iš pranešimų, susilaukusių didžiausio susidomėjimo X, buvo dešiniojo sparno buvusio „Fox News“ žurnalisto Tuckerio Carlsono, kuris užsiminė apie dažnai kartojamą, bet ginčytiną istoriją, kad Durovas paliko Rusiją, nes vyriausybė bandė perimti jo įmonę. „Tačiau galiausiai ne Putinas jį suėmė už tai, kad leido visuomenei naudotis žodžio laisve. Tai buvo vakarų šalis“, – rašė Carlsonas įraše, kuris iki šiol buvo peržiūrėtas mažiausiai 5,7 mln. Carlsonas taip pat susiejo su valandos trukmės interviu, kurį jis davė su Durovu anksčiau šiais metais – vienu pirmųjų ir vienintelių interviu, kurį „Telegram“ generalinis direktorius davė pastaraisiais metais.
Kai Durovo nėra, „Telegram“ ateitis kai kuriems atrodo neaiški: „Esu šokiruotas, taip pat jaučiasi visi Pavelo artimieji“, – sako Georgijus Lobuškinas, buvęs VK viešųjų ryšių skyriaus vadovas. su Durovu. „Niekas nebuvo pasiruošęs tokiai situacijai“. Paklaustas, ar nerimauja dėl „Telegram“ ateities ir kas galėtų vadovauti įmonei nesant Durovo, Lobuškinas sako: „(Aš) labai nerimauju.
TF1Info, pirmą kartą Prancūzijoje paskelbusi žinią apie Durovo suėmimą, pranešė, kad „neabejotina“, kad Durovas liks suimtas tyrimo metu. „Pavelas Durovas pateks į kardomąjį kalinimą, tai tikrai“, – žurnalistams sakė vienas neįvardytas tyrėjas.
„Niekas iš „Telegram“ nebuvo pasiruošęs tokiam scenarijui“, – sako Antonas Rozenbergas, dirbęs su Durovu nuo pat VK pradžios 2007 m., prieš dirbdamas „Telegram“ nuo 2016 m. iki 2017 m. Rozenbergas numatė, kad Durovas įsigys geriausius teisinės gynybos pinigus, kuriuos galėjo nusipirkti. . „Tačiau be jo pasiuntinys gali turėti didelių problemų dėl valdymo, visų esminių sprendimų ir net mokėjimų“, – pridūrė jis, atsižvelgdamas į asmeninį Durovo dalyvavimą valdant įmonę. Rozenbergas nematė akivaizdaus Durovo pakaitalo, kuris priima pagrindinius sprendimus beveik visais „Telegram“ klausimais – finansavimu, plėtros strategijomis, produkto dizainu, pajamų gavimu ir turinio moderavimo politika.
Kol kas galima tikėtis, kad viskas tęsis kaip įprasta, sako Elies Campo, vadovavęs Telegram augimui, verslui ir partnerystei 2015–2021 m. „Priklausomai nuo to, kiek tai truks, tai tarsi vyriausybė, tiesa? Yra tokia struktūra, yra savęs impulsas. Campo priduria, kad įmonės darbuotojų skaičius yra pakankamai mažas – apie 60 darbuotojų, todėl infrastruktūra nebus paveikta.
Campo pripažįsta, kad iššūkis būtų, jei Durovui reikės fiziškai dalyvauti mokėjimo paslaugų teikėjuose – tai taip pat pažymėjo Rozenbergas.
„Kiek aš žinau, Pavelas mokėjo“, – sako Campo. „Taigi, kas nutiks, kai infrastruktūros teikėjams arba paslaugų teikėjams reikės sumokėti už ryšį, o jis vis dar bus suimtas?