admin 
Perėjęs Senatą beveik vienbalsiai Praėjusią savaitę Vaikų saugos internete įstatymo (KOSA) ateitis atrodo neaiški. Kongresas dabar turi šešių savaičių pertrauką ir praneša nuo Punchbowl naujienos nurodo, kad Atstovų rūmų respublikonų vadovybė negali teikti pirmenybės įstatymo projektui balsuoti, kai grįš įstatymų leidėjai.
Atsakydamas į Punchbowl pranešimą, Senato daugumos lyderis Chuckas Schumeris paskelbė pareiškimas sakydamas: „Vos prieš savaitę pranešėjas Johnsonas pasakė, kad norėtų, kad KOSA būtų atlikta. Tikiuosi, tai nepasikeitė. Leidžiant KOSA ir [the Children and Teens’ Online Protection Act] rinkti dulkes namuose būtų siaubinga klaida ir įžūlus smūgis – drąsus smūgis šiems drąsiems, nuostabiems tėvams, kurie taip sunkiai dirbo, kad pasiektų šį tašką. Sąskaitoje taip pat yra gavo paramą iš viceprezidento ir demokratų kandidatės į prezidentus Kamala Harris.
Tačiau įstatymo projektas sukūrė didžiulį atotrūkį tarp skaitmeninių teisių ir technologijų atskaitomybės bendruomenės. Jei teisės aktas būtų priimtas, internetinės platformos neleistų jaunesniems nei 18 metų naudotojams matyti tam tikro tipo turinį, kurį vyriausybė laiko kenksmingu.
Priemonės, kuri apėmė Techninės priežiūros projektą, ne pelno siekianti technologinę atskaitomybę pagal antimonopolinius teisės aktus, šalininkai, laikė įstatymo projektą reikšmingu žingsniu link technologijų įmonių atsakomybės už tai, kaip jų produktai veikia vaikus.
„Per daug jaunų žmonių, tėvų ir šeimų patyrė baisių pasekmių, kylančių dėl socialinės žiniasklaidos įmonių godumo“, – sakė Sacha Haworth, Techninės priežiūros projekto vykdomasis direktorius birželio mėn. „Atskaitomybė, kurią KOSA suteiktų šioms šeimoms, jau seniai pavėluota“.
Kiti, pavyzdžiui, ne pelno siekianti skaitmeninių teisių organizacija Technologijų ir demokratijos centras, teigė, kad jei įstatymas būtų priimtas, jis galėtų būti naudojamas siekiant užkirsti kelią jauniems vartotojams pasiekti svarbios informacijos apie tokias temas kaip seksualinė sveikata ir LGBTQ+ problemos. Tai reiškė, kad kai kurios organizacijos, kurios reguliariai užsiima lobizmu siekdamos, kad Silicio slėnis būtų atsakingas, atsidūrė šalia technologijų įmonės ir jų lobistai bandydamas nužudyti sąskaitą.
„KOSA nėra pasirengusi balsuoti už pagrindinį balsą“, – sakė Aliya Bhatia, Technologijų ir demokratijos centro Laisvos išraiškos projekto politikos analitikė liepos mėn. „Dabartinė KOSA vis dar gali būti netinkamai naudojama siekiant nukreipti į marginalizuotas bendruomenes ir politiškai jautrią informaciją.
Evanas Greeris, ne pelno siekiančios advokatų grupės „Fight for the Future“, kuri nepritarė įstatymo projektui, direktorius, sako WIRED, kad KOSA ir panašūs įstatymai „skaldo mūsų koaliciją“, o technologijų įmonėms leidžia „nutraukti žmogžudystes ir vengti reguliavimo“.
„Tai niekada nebuvo susiję su vaikų apsauga“, – sako Greer. „Tai buvo tarsi įstatymų leidėjai, norintys pasakyti, kad jie saugo vaikus, o tai iš tikrųjų nepadeda vaikams. Vietoj to, kad įstatymų leidėjai sutelktų dėmesį į „netinkamus“ teisės aktus, Greeras teigia, kad Kongresas tą patį laiką ir energiją galėjo skirti antimonopoliniams teisės aktams, tokiems kaip Amerikos inovacijos ir pasirinkimas internete ir Open App Markets įstatymasarba ant Amerikos privatumo teisių įstatymas.
„Kai mūsų koalicija yra susiskaldžiusi ir kovoja viena su kita, „Big Tech“ mus kiekvieną kartą nuvils“, – sako ji.
Tuo tarpu Linda Yaccarino, X generalinė direktorė, pasakė kad ji palaiko KOSA, kaip ir Kovos su skaitmenine neapykanta centrastechnologijų atskaitomybės ne pelno organizacija padavė į teismą X pernai už neapykantos kurstymą savo platformoje.
Nors Atstovų rūmų respublikonų vadovybės sprendimas gali reikšti pačios KOSA pabaigos pradžią, Kornelio universiteto teisės profesorius Gautamas Hansas sako, kad „atsižvelgiant į abiejų partijų interesą priimti šį įstatymą, įtariu, kad bus pateikti kiti pasiūlymai – tikiuosi, kad bus daugiau. plačios apsaugos priemonės nuo galimos valstybės cenzūros“.
