Marcas Andreessenas kadaise internetines saugos komandas vadino priešu. Jis vis dar nori aptvertų sodų vaikams

Jo poliarizacijoje „Techno-Optimistų manifestas“, pernai rizikos kapitalistas Marcas Andreessenas išvardyti nemažai priešų technologinei pažangai. Tarp jų buvo „technologijų etika“ ir „pasitikėjimas ir saugumas“ – terminas, vartojamas internetinio turinio moderavimui, kuris, anot jo, buvo naudojamas žmonijai „masiškai demoralizuoti“ prieš naujas technologijas, tokias kaip dirbtinis intelektas.

Andreesseno deklaracija sulaukė tiek viešos, tiek tylios kritikos iš žmonių, dirbančių šiose srityse, įskaitant „Meta“, kur Andreessenas yra valdybos narys. Kritikai matė, kad jo lygintuvas klaidingai pristato jų darbą kad interneto paslaugos būtų saugesnės.

Trečiadienį Andreessenas pasiūlė paaiškinimą: kalbant apie jo 9 metų sūnaus gyvenimą internete, jis pasisako už apsauginius turėklus. „Noriu, kad jis galėtų užsiregistruoti interneto paslaugoms gauti, ir noriu, kad jis patirtų kaip Disneilende“, – sakė investuotojas per pokalbį scenoje Stanfordo universiteto Į žmogų orientuoto AI tyrimų instituto konferencijoje. „Man patinka nemokamas visiems internetas. Kada nors jam taip pat patiks nemokamas internetas, bet aš noriu, kad jis turėtų sodus.

Priešingai nei galėjo būti perskaityta jo manifeste, Andreessenas toliau sakė, kad sveikina technologijų įmones, o kartu ir jų pasitikėjimo ir saugos komandas, nustatančias ir įgyvendinančias taisykles dėl turinio, leidžiamo jų paslaugose.

„Yra daug platumos kiekvienoje įmonėje, kad būtų galima tai nuspręsti“, – sakė jis. „Disnėjus Disneilende taiko kitokius elgesio kodus nei Orlando gatvėse. Andreessenas užsiminė, kaip technologijų įmonės gali susidurti su vyriausybės nuobaudomis už leidimą seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdai ir tam tikro kito turinio, todėl jie negali būti be pasitikėjimo ir saugos komandų.

Taigi, kokį turinio moderavimą Andreessenas laiko pažangos priešu? Jis paaiškino, kad bijo dviejų ar trijų įmonių, dominuojančių elektroninėje erdvėje ir „susijungimas“ su vyriausybe taip, kad tam tikri apribojimai būtų universalūs, sukeldami, kaip jis pavadino, „galingas visuomenines pasekmes“, nenurodant, kokios tai gali būti. „Jei atsiduriate aplinkoje, kurioje vyrauja cenzūra ir visapusiška kontrolė, tada turite tikrą problemą“, – sakė Andreessenas.

Sprendimas, kaip jis apibūdino, yra užtikrinti konkurenciją technologijų pramonėje ir turinio moderavimo metodų įvairovę, kai kurie turi didesnius kalbos ir veiksmų apribojimus nei kiti. „Tai, kas vyksta šiose platformose, tikrai svarbu“, – sakė jis. „Tai, kas vyksta šiose sistemose, tikrai svarbu. Tai, kas vyksta šiose įmonėse, yra tikrai svarbu.

Andreessenas neiškėlė X, Elono Musko valdomos socialinės platformos, anksčiau žinomos kaip „Twitter“, į kurią investavo jo įmonė Andreessenas Horowitzas, kai 2022 m. pabaigoje vadovavimą perėmė „Tesla“ generalinis direktorius. Muskas netrukus atleido didžiąją dalį įmonės pasitikėjimo ir saugos darbuotojų, uždarė „Twitter“ AI etikos komandąsušvelnintos turinio taisyklės ir atkurti naudotojai, kurie anksčiau buvo visam laikui uždrausti.

Šie pokyčiai, susieti su Andreesseno investicijomis ir manifestu, sukūrė tam tikrą suvokimą, kad investuotojas norėjo riboti saviraiškos laisvę. Jo paaiškinantys komentarai buvo dalis pokalbio su Fei-Fei Li, Stanfordo HAI direktoriumi, pavadinimu „Kliūčių, trukdančių stipriai dirbtinio intelekto inovatyviai ekosistemai pašalinti, dalis“.

Sesijos metu Andreessenas taip pat pakartojo argumentus, kuriuos jis išsakė per pastaruosius metus, kad AI vystymasis lėtėja taikant taisykles arba kitos kai kurių AI saugos šalininkų rekomenduojamos priemonės pakartotų, jo manymu, klaidingą JAV investicijų į branduolinę energiją mažinimą prieš kelis dešimtmečius.

Branduolinė energija būtų „sidabro kulka“ daugeliui šiandieninių rūpesčių dėl anglies dvideginio išmetimo iš kitų elektros energijos šaltinių, sakė Andreessenas. Vietoj to JAV atsitraukė, o klimato kaita nebuvo suvaldyta taip, kaip galėjo būti. „Tai labai neigiamas, rizikos vengimas rėmas“, – sakė jis. „Diskusijoje daroma prielaida, jei yra galimos žalos todėl turėtų būti taisyklės, kontrolės, apribojimai, pauzės, sustojimai, užšalimai.

Dėl panašių priežasčių Andreessenas sakė, kad jis nori matyti daugiau vyriausybės investicijų į AI infrastruktūrą ir mokslinius tyrimus bei laisvesnę valią DI eksperimentams, pavyzdžiui, neribojant. atvirojo kodo AI modeliai saugumo vardu. Jei jis nori, kad jo sūnus turėtų Disneilendo patirtį su dirbtiniu intelektu, gali prireikti ir kai kurių vyriausybių, pasitikėjimo ir saugos komandų taisyklių.