Siekdama išspręsti šią problemą, „YouTube“ nepaspartino ginčo proceso, todėl teisių turėtojai gali atsakyti per 30 dienų. Vietoj to, jis pagreitino apeliacijų procesą, kuris įvyksta po to, kai teisių turėtojas atmeta ginčijamą paraišką ir, be abejo, šiuo momentu „YouTube“ naudotojo paskyrai gresia didžiausias pavojus, kad ji bus nutraukta.
„Dabar ieškovas turės 7 dienas, o ne 30, kad peržiūrėtų apeliaciją prieš nuspręsdamas, ar prašyti panaikinti vaizdo įrašą, atšaukti paraišką ar leisti jai pasibaigti“, – 2022 m. rašė „YouTube“. „Tikimės, kad sutrumpinsime apeliacijos laikotarpį. apeliacijų procesas padeda jums daug greičiau išspręsti pretenzijas!
Šis atnaujinimas padėtų tik „YouTube“ naudotojams, ketinantiems užginčyti pretenzijas, kaip buvo Albino, bet ne daugumai „YouTube“ naudotojų, kuriuos, kaip pranešė EFF, taip įbaugino ginčijami „Content ID“ teiginiai, kad jie dažniau tiesiog sutikdavo „bet kokią bausmę jiems skyrė sistema. “. EŽF apibendrino keblią padėtį, į kurią šiandien tebėra įstrigę daugelis „YouTube“ naudotojų:
Albino, kuris teigė, kad atsispiria daugeliui „Content ID“ paraiškų, „Samsung“ skalbimo mašinos varpelis, suaktyvinantis demonetizaciją, atrodė paskutinis lašas, palaužęs jo kantrybę „YouTube“ ginčo procesui.
„Tai visiškai nevaldoma“, – rašė Albino X.
Katharine Trendacosta, a „YouTube“ tyrinėtojas ir EFF politikos ir propagavimo direktorius, sutiko su Albino, sakydamas Arsui, kad „YouTube“ turinio ID sistema bėgant metams nepagerėjo: „Tai dar blogiau, ji sąmoningai neskaidri ir sukurta taip, kad kūrėjams būtų neįtikėtinai sunku naršyti“.
„Nepažįstu nė vieno „YouTube“ kūrėjo, kuris būtų patenkintas „Content ID“ veikimu“, – Ars sakė Trendacosta.
Tačiau nors daugelis žmonių mano, kad „YouTube“ sistema nėra puiki, Trendacosta taip pat teigė, kad ji „negali sugalvoti būdo sukurti atitikmenų technologiją“, kad ją patobulintų, nes „mašinos negali pasakyti konteksto“. Galbūt, jei „YouTube“ atitikimo technologija kiekvieną kartą paskatintų žmogaus peržiūrą, „tai gali būti pagrįsta“, bet „jie turėtų samdyti daug daugiau žmonių, kad tai padarytų“.
Tačiau „YouTube“ galėtų atnaujinti savo politiką, kad ginčo procesas būtų mažiau bauginantis turinio kūrėjus, „Ars“ sakė Trendacosta. Šiuo metu didžiausia kūrėjų problema, Trendacosta teigė, kad jos tyrimai parodė, ne tai, kiek laiko „YouTube“ užtrunka ginčo procesui išspręsti, o „taip, kaip YouTube suformuluoja ginčo procesą, kad atgrasytų jus nuo ginčų“.
„Sistema yra tokia atgrasanti“, – „Ars“ sakė Trendacosta, o „YouTube“ perspėjo „YouTube“ naudotojus, kad ginčo inicijavimas gali sukelti įspėjimą dėl autorių teisių, dėl kurių bus nutrauktos jų paskyros. „Tai, ką tai daro, yra priversti juos eiti: „Žinai ką, aš suvalgysiu, bet ką“.
„YouTube“, kuri anksčiau atmetė skundus dėl „Content ID“ įrankio, sakydama, kad „jokia sistema nėra tobula“, neatsakė į Arso prašymą pakomentuoti, ar gali būti įrankio atnaujinimų, kurie galėtų būti naudingi kūrėjams. Vietoj to, „YouTube“ planas yra užjausti naudotojus, kurie greičiausiai negali sau leisti palikti platformos dėl savo rūpesčių.
„Visiškai supranti jūsų nusivylimą“, – „YouTube“ komanda sakė Albino per X.
Ši istorija iš pradžių pasirodė Ars Technica.